读证券犯罪典型案例，想起去年那件恼人咨询案
9月8日，两高、公安部、证监会发布了关于印发依法从严打击证券犯罪典型案例的通知，并公布了“马某田等人违规披露、不披露重要信息、操纵证券市场案”等5件证券犯罪典型案例，其中，有郭某军等人违规披露、不披露重要信息案，即上市公司以外的其他信息披露义务人，提供虚假信息经上市公司公开披露，严重损害股东或者其他人利益的，依法以违规披露、不披露重要信息罪定罪处罚。
阅看案件介绍、诉讼过程及典型意义，感觉与我去年七月接受咨询的王某合同诈骗案很相似，一审法院认定王某犯合同诈骗罪判刑十四年，一审判决后，王某在国外的女儿网络咨询律师，某熟悉某位推荐我。其时，王某丈夫正四处物色二审辩护人，为取得信任，我花一天多研究一审判决书、辩护词及其他材料，对案件性质及辩护思路有了定见。
按约定时间，王某丈夫和另一亲属至事务所，我完整阐述个人意见，王某涉嫌罪名应属违规不披露重要信息罪，非合同诈骗罪，一审法院认定事实、适用法律有误。判决书认定王某实控的某公司伪造财务数据，从而取得某上市公司资产重组信任，骗取对方以增发股票为收购王某公司对价，后收购方发现资产虚增，法院认为，王某财务造假造成收购方经济损失上亿，构成合同诈骗罪。王某作为被收购方具有信息披露义务，其提供虚假财务信息，经上市公司披露后增发股票，严重损害包括资产收购方在内的公司股东合法权益，对王某应以违规披露重要信息罪论处。王某公司财务造假取得上市公司签订资产重组协议，继而取得增发股票经济利益，侵犯法益为证券市场管理秩序，而非上市公司（资产重组人）财产权利。
两位咨询人不断点头，一咨询人不时记录，王某丈夫解释，此前接触多位律师，一审两辩护人均有知名度，一人曾在辩护词中提出类似辩护观点，但并未充分论证，辩护主攻点不在罪名定性，而着重诈骗罪事实不清证据不足。不知不觉，时间接近一个半小时，我决定收尾：为今天的咨询，耗费时间精力，意见无保留，若二审不委托，请支付咨询费。对方不正面答复，问我和二审法院关系如何？王某欲请某知名刑法教授出马，怎么看法？看今天咨询人的表现，有些懊恼，很可能遇到不识货“白嫖”者！果然，后来就没有后来了，咨询费也是枉然，执业感受，刑事当事人诉讼命运某种程度上取决于其亲属，或许进入看守所那日起，命运已经注定。在想，王某二审若维持原判，她那位没有诚信的丈夫看到典型案例后，会否想起我，会为他老婆申诉么？