辩护律师不能违背当事人诉讼决定权
近日遇到一尴尬事，介绍业务给某同行，当时委托人及当事人明确要求无罪辩护，同行违背意愿，当委托人发现同行有罪辩护迹象后，检察环节单方面解聘辩护人，至今双方还在为善后退费纠缠。
法律上，辩护人有不受当事人意志左右的所谓独立辩护权，但从职业伦理和辩护权渊源的角度，辩护人不能违背受托人无罪辩意志、自行其是有罪辩。律师辩护权来自当事人授权，尊重受托人意愿为职业伦理，诉讼风险承受者为当事人，并非辩护律师，此意义上，双方于重大诉讼问题现重大分歧时，尊重当事人诉讼风险抉择权，应属律师执业道德应有之义。此外，当事人有罪或无罪，有待法庭裁判，辩护律师对案件的判断，基于专业，或许还有现实考量，问题是，辩护人判断难免差错，无法左右诉讼结局。现实中，律师有罪辩，法庭判无罪的案例屡有所闻。辩护人尽专业说服义务，当事人仍固执已见，一条道走到黑的，辩护人有两种选择，按当事人意愿确立辩护方案，或是主动解除委托，让当事人另择良辩。背离当事人意愿，“为当事人好‘的辩护人，无论从执业伦理或者诉讼现实，都有害无利。