劳荣枝二审程序有感
劳荣枝杀人、抢劫、绑架罪案二审开庭，相关报道庭审细节引起本人注意，一是辩护人对留有劳荣枝字迹纸条的笔迹鉴定提出异议，法庭通知鉴定人出庭作证，鉴定人作了说明；再是辩护人质疑劳荣枝讯问笔录和讯问录音录像内容不一致，为此，检方出示了部分录音录像。刑辩律师的办案日常，经常遇到行使申请鉴定人或证人出庭作证，申请播放同步录音录像诉讼权利，遗憾的是，法庭“理会”的概率不大。劳案二审法院之所以尊重辩方权利，不在乎以下原因，案件社会影响面大，确保程序公正有内在动力，此外，依照制度要求，死刑案件的审理程序较其它案件更为严格和审慎。
照我看来，无论审理死刑案件，还是其它案件，法庭适用的规范应采取相同标准，2010年5月，河南赵作海杀人罪错案直接导致两高三部出台《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》，不失为避免死刑案错判救急之策，如今刑诉法宽严相济，繁简分流诉讼程序设计已然成型，据统计，八成多的刑事案件适用认罪认罚从宽程序，剩余一成多的刑事案，司法机关有条件有理由比照死刑案件审查判断证据规定程序，保障当事人司法人权，最大限度避免错诉错判，这是劳案二审庭审给我的感触。